Je viens de tester : il ne me trouve pas les gougères. Bon je sais, c'est un mot de gourmand, et l'ordi par essence reste froid à ce genre de plaisir^^

Autrement, c'est un petit prog sympa qui fonctionne (si on excepte les gougères, hein ? ).

Tiens, il vient de me le trouver, avec gouache, gouffre et gourmée. M'étais gouré, y'a bien une gougère...

Autrement, comme idée de prog, je ne sais pas : un programme pour décoller/recoller de la tapisserie ?

J'ai déjà trouvé l'organigramme :
appli tapisserie_decollage papier.pdf

(content de moi^^)

C'était pour la blague... Autrement pour la cloison, je vais y penser et j'dirais rien au proprio, il serait capable de râler...

Comme idée de programmation : un éditeur-compilateur JB/LB sous linux, avec couleurs paramétrables, pas grave si l'affichage des caractères se fait à base de matrice 8x8 à l'ancienne (c'est bientôt Noël^^). Au fait, JB sous Linux avec Wine fonctionne, jusqu'à présent les seuls bugs que j'ai constaté étaient dûs à ma programmation).

Ou alors, pour ne pas trop déborder du sujet : une grille de mots croisés vierges, l'utilisateur créée sa propre grille et renseigne ses propres définitions. Avec un tableau pour les définitions, un pour les mots et avec le même index, ça pourrait le faire, je pense.

What else, comme disent les Grand-Bretons (pluriel des noms avec un tiret : on dit grand-, ou grands-, je me renseigne avant demain)

Bonne nuit

Je dirais, revois ton code. Je connais mal l'exit for, mais ça devrait pourtant fonctionner.

J'ai eu un cas similaire avec un while/wend dans la lecture d'un fichier. Tu as forcément EOF() qui se manifeste en devenant -1 en fin de fichier. Le prog fonctionnait tant que mes instructions de lecture étaient dans la boucle WHILE/WEND, mais dès que je les ai mises à l’extérieur en sous-programme, la boucle est devenue infinie, et pas moyen d'arrêter la chose autrement qu'avec redémarrage ordi (je n'ai pas eu la présence d'esprit de chercher l'équivalent du Ctrl-Alt-Suppr en wine/linux pour "tuer" seulement le programme)

En fait, il est tout à fait autorisé d'accéder à un sous-programme dans un WHILE EOF(), c'était juste que l'IF que j'y avais placé était mal paramétré, et empêchait la lecture des caractères, donc la fin de fichier n'étais jamais atteinte, et comme il n'y avait aucune autre condition de sortie...

Une autre petite galère que j'ai expérimenté me laisse penser que la condition WHILE EOF() n'est évaluée qu'à chaque passage sur cette instruction, et non pas à chaque lecture de caractère : WHILE EOF autorise un nouveau cycle de lecture, alors qu'il reste seulement un ou deux caractère à lire dans le fichier, et que la boucle en lit 3... et vlan, "file past end"

Tu n'aurais pas une variable qui dépasse une valeur alors que tu recherches une égalité ?

Je voulais te répondre plus tôt, mais oui, je le confirme, les algorithmes ont une vie propre et une attitude particulièrement taquine, si j'en crois le nombre de mes productions qui n'ont jamais fonctionné

Je viens de piger que tu parlais de l'EXIT FOR en général, alors que j'avais compris que c'était dans ton prog de recherche de grille. T'en es où ?

Une condition qui mette directement le compteur de boucle à sa valeur finale fonctionne-t-elle comme l'exit for?

b=0

for a=1 to 10
b=b+1
if b=4 then a=10
print a
next

?

Certes, j'avoue que c'est un peu cavalier comme procédé, tout comme le fait de mettre un "end" dans la branche "vrai" de la condition. Mais dans l'exemple ci dessus j'ai bien "a" qui vaut 1, 2 ,3 puis 10, valeur finale.

Une limitation de Liberty ? Comme tu dis : déterminer le seuil à partir duquel le bouton ne répond plus.

Tu n'aurais pas des fois une condition qui court-circuite ton bouton au delà d'une valeur précise de la boucle ? Ceci dit, je ne sais pas très bien comment fonctionnent les boutons, avec mes enquiquinements passés d'ordinateur et le changement d'OS (à ronger^^) je n'ai pas beaucoup avancé sur les progs qui en contenaient.

Si c'est pas trop top secret et si tu veux que je teste, tu peux en mettre un bout ici, pour voir ?

Après tests et cogitations, la conclusion du B.E.M (Bureau 'Enquête et Mystères)
Quand la "for next" est longue (bien remplie) le bouton et le flag sont lus;
Exemple: Dans la boucle: [go] de la machine à dormir debout
Qui est incluse dans: Compose_3a.zip
Où le bouton "Stop" fonctionne très bien
Quand la boucle est courte (peu d'instruction à l'intérieur) plus rien n'est lu; ni boutons, ni clic souris, ni position souris. La "for next" est sourde et aveugle.